J'aime bien les Google Maps quand elles sont bien construites. La géolocalisation de l'information, une tendance forte de ces dernières années, et particulièrement depuis que quasiment tous les mobile devices enmbarquent une puce GPS, permet d'apporter une nouvelle dimension à l'information en la rattachant à l'endroit où elle est produite ou bien encore à l'endroit qu'elle concerne.

Les Google Maps, depuis qu'elles sont ouvertes aux utilisateurs de Google ont permis à tout un chacun de mapper les meilleurs restaus de son quartier ou encore les cyber cafés du coin ou bien encore les hotspots.

Le problème c'est de trouver les Google Maps qui peuvent vous intéresser. En effet, le moteur de recherche Google Maps permet de rechercher des résultats, des points indexés par le moteur et éventuellement déclarés par les utilisateurs de Google Maps mais pas de rechercher des cartes par thématiques ou par ses méta données.

J'ai découvert récemment Ongopongo qui est un annuaire / social mapping permettant de référencer les différentes cartes réalisées par des internautes par zone géographiques, par thématique ou bien par mots clés présents dans la description de la dite carte.

Par exemple sur la France ça peut donner ça.

Pour trouver d'autres Google Maps via un annuaire vous pouvez vous tourner vers Google Maps Directory (non officiel), bien qu'il ne référence que peu de cartes ou bien encore GMDir un peu plus complet ou enfin vers des services beaucoup plus officiels de Google tels que l'assez mauvais directory de maps.google.com.

Enfin, ce billet est l'occasion de vous rappeler qu'une carte recensant les acteurs de l'intelligence économique (éditeurs logiciels, consultants, formations, blogueurs, ...) est disponible. Ma petite fierté de dire qu'elle a tout de même été visualisée un peu plus de 20 000 fois... Argument qui convaincra peut être les retardataires de me transmettre les éléments qui me permettraient de les intégrer sur ce petit mash up s'ils n'y sont pas déjà présents.

Il ne sera pas dit que ce billet qui vient dépuceler ces longues semaines d'abstinence ne sera pas sous le signe du miracle.

Vous êtes passsionné par Jésus, la vie, son oeuvre? Vous voulez tout savoir sur l'immaculée conception? Vous rêvez de revisionner Le Jour du Seigneur?

J'ai ce qu''il vous faut :

Pour visionner quelques vidéos divines, essayez vous à GodTube. Principalement anglophone, mais bon, la voix du seigeur est internationale

Si vous voulez savoir ce que font tous vos potes catho, combien de prières ils ont dit avant de se coucher ou bien combien d'Ave Maria ils ont récité pour avoir pêcher, alors testez le Twitter catho, Gospelr!

Enfin, depuis le mois de décembre, les fondateurs du site Catholic Google, fraîchement renommé Cathoogle, font une pub effrénée pour faire la promotion. En fait d'un moteur de recherche, il s'agit surtout d'un moteur Google Coop, intégrant un corpus de sites pro-catholiques, des sites d'ONG ou d'organismes à but caritatif, ou sites "sérieux" ou commerciaux. (On trouve donc aussi du Alapge, du Harper and Collins, du Wikipedia, etc).

Bien évidemment, les résultats sont tous limités à la fonction "safe search", éliminant ainsi tous les sites à caractère pornographique. Vade retro satanas!

Un regret : que Cathoogle ne mentionne pas les sources qu'il propose dans son index.

Si vous aussi vous voulez vous lancer dans la construction d'un moteur de recherche dédié par exemple aux adeptes du satanisme, du darwinisme ou je ne sais quoi, je vous conseille par ailleurs de consulter un de mes vieux billets sur la construction d'un Google Coop.

En conclusion de ce billet je tiens à remercier Le Monde qui a diffusé cette information dans sa newsletter "Check List" du 12 janvier 2009.

Enfin, je remercie infiniment la SNCF qui en fermant la Gare St Lazare sans préavis ce soir, qui en me déroutant sur Montparnasse, qui en me faisant poireauter 1 h 20 en gare à cause d'un incedie sur des rails, qui en me permettant d'espérer être chez moi à 23 h ce soir, m'a permis par la même occasion de trouver le temps de reprendre la sacro-sainte voie de la rédaction de billets. In 3G we Trust.

Digimind a publié début novembre un très court PDF [inscription obligatoire] avec 4 images afin d'expliciter ce qu'est le web invisible.

Digimind précise que la définition première est : tous les documents non indexés ou partiellement indexés par les moteurs de recherche.

Cela recouvre donc :

• les pages sécurisées
• les documents trop volumineux
• les pages orphelines
• les pages générées dynamiquement
• les formats mal reconnus

Les pages sécurisées comprennent toutes les bases de données professionnelles, les sites nécessitant un login / password, un abonnement, et les profils de réseaux sociaux type Facebook accessibles uniquement lorsque vous disposez d'un compte et / ou que vous êtes coopté.

Elles comprennent aussi les pages pour lesquelles le webmaster utilise le fichier robots.txt ou bien encore les commandes de type "no follow".

Les document trop volumineux sont principalement des documents types bureautiques dont la taille en Mo dépasse un certain volume et Google (et les autres moteurs n'indexent donc que partiellement le contenu afin de ne pas surcharger leur index.)

Les pages orphelines sont des pages vers lesquelles aucune autre page accessible par les moteurs de recherche ne fait de lien.

Les pages générées dynamiquement ne sont pas à proprement parler non indexées par les moteurs de recherche (Google en tête). En effet aujourd'hui, ce qu'on appelle pages dynamiques est généralement indexé par Google. En effet tous les CMS, blogs et autres sont ce qu'on appelle dynamiques, c'est à dire que la page résultante est générée et interprétée à la volée et qu'elle n'est pas un fichier statique. Mais toutefois, certaines pages dynamiques ne sont pas accessibles facilement via les moteurs de recherche. En effet, historiquement, Google n'aime pas particulièrement les URL à rallonge comportant un nombre important de paramètres (ce qui suit un point d'interrogation dans une URL) et par ailleurs, les pages résultant d'un formulaire de requête en POST (formulaires d'interrogation de bases de données par exemple).

De plus, les formats de fichiers ne sont pas encore indexés par les moteurs de recherche qui se partagent le marché du search online...même si ces derniers se font de plus en plus rare...

On peut ensuite rajouter à ce web invisible tous les fichiers que les moteurs de recherche blacklistent pour cause de non respect de leurs règles : duplicate content (plusieurs fois le même contenu ou presque derrière plusieurs URL), de cloaking (renvoyer une version différente de page à un moteur de recherche et à un internaute), ou de spamdexing (multiplication de mots clés cachés de façon à berner les moteurs de recherche).

Le web invisible comporte aussi des barrières plus locales : en effet certains sites ne sont accessibles que si vous vous connectez d'un certain pays. Typiquement Google vous renvoie des résultats différents selon l'endroit d'où vous vous connectez.... Exemple aussi, certains sites gouvernementaux américains ne sont accessibles que si vous vous connectez d'un proxy en sol américain.

Côté multimédia, et bien que cela progresse, les vidéos et images sont accessibles mais souvent par rapport au contenu textuel qui les entourent. On a donc un web invisible partiel sur ce type de documents puisque c'est l'environnement qui en est indexé et non pas le contenu audio et vidéo. A noter, Google risque de réduire le web profond sur la partie images étant donné qu'il va se mettre à océriser les images et pdf ne disposant pas d'une couche texte.

De même les contenus émanant de technologies propriétaires ou exotiques (javascript de liens complexes, contenu AJAX, mais aussi contenu Flash - quoique..)

Enfin, le web invisible ou web profond, pour résumer on ne sait pas tout ce que c'est puisque par définition le contenu est difficilement accessible et que par ailleurs les moteurs de recherche n'ont pas forcément tendance à communiquer sur ce qu'ils n'inexent pas. Je me permets aussi de rester sceptique sur toute évaluation de taille du web visible et invisible... Déjà la taille du web visible n'est pas simple à estimer....alors du web invisible...je ne suis pas Madame Irma.