Bonjour Amal,

D’abord merci à ta réponse.

Elle est dans la ligne des commentaires publiés jusque là. Je l’espère aussi dans la ligne des lecteurs de ce blog.

Je n’ai certes pas publié ce billet sans me douter qu’il ne serait pas forcément bien perçu par tous. Maintenant je pense qu’à un moment donné il faut avoir le courage de ses opinions pour que les choses bougent. C’est ça aussi être blogueur.

En tout cas tu n’as pas mâché tes mots.

J’ose espérer quand même que quelque part le message sera entendu. Qu’attend on enfin pour ouvrir le débat avec de nouvelles personnes? Va t’on enfin sortir des cercles étatiques ? De celui des grandes entreprises ? Quand va t’on enfin parler aux praticiens ? Aux jeunes diplômés?

Je ne sais pas.
J’avoue qu’en 10 ans dans le « milieu » de l’intelligence économique j’ai perdu quelques illusions.

En tout cas je pense que tu ne dois pas hésiter à t’exprimer sur le sujet. Aussi longue ta prose soit elle, ce sera un plaisir de l’accueillir sur ce blog.

Bien à toi,
Frédéric

Fred, je tiens à saluer ton initiative et ton courage d’avoir publié ce billet et touché des points tabous de cette discipline & pratique qu’est l’IE.

Je ne laisserai pas mon ressentiment là dessus Fred parce qu’autrement çà sera aussi long que ton billet mais passons…

Devant de nombreux paradoxes, tant en entreprises qu’entre professionnels, je reste horripilée devant le comportement de certains « professionnels » et institutions qui sous l’étiquette « IE » bafouent tout sur leur passage sans se soucier réellement de l’intérêt général. L’intérêt privé, individuel (de certains) prime sur tout le reste…Malheureusement, cela profite à beaucoup « d’opportunistes » qui ne pensent qu’à préserver leur bout de gras (et ohh bien il est grand et bien gras).

Je reste fidèle à ma perception de l’IE et la manière de la pratiquer et je vois (d’après ton billet et ces nombreux commentaires) que je ne suis pas le seule 🙂

A très bientôt,

Amal

@jean : Je crois que c’est une question que nous avons été nombreux à nous poser un jour ou l’autre malheureusement…

Merci pour ton retour ! Je n’en attendais pas moins qu’un commentaire de ta part ! 🙂 d’après ce que j’en vois ce billet a suscité pas mal de remous… J’ai passé un peu de temps au téléphone à discuter et les commentaires ici présents sont loin d’être aussi nombreux qu’ils le devraient.

Ca en dit quand même long sur l’ambiance qui prédomine dans ce milieu.

Ce billet c’était l’occasion de lancer un vrai débat , de redonner la parole à ceux qui n’exerçaient pas encore sous le rapport Martre, à tous ceux qui travaillent sur des projets concrets en entreprise.

C’est peut être aussi l’occasion d’établir des échanges entre institutions et professionnels de l’IE, et je parle là d’un dialogue… un truc 2.0

Et pour la vanne Echos / Tribune… Je sais. Je plaide coupable (mais sur ce point seulement ! )

Merci

Patrick

Je remercie tous ceux qui ont eu l’audace de commenter ce billet, allant en grande partie dans le sens de mes propos et surtout à Mélanie qui l’a même ponctué d’un écho sur son blog !

Même constat de mon côté : je viens d’ailleurs de publier mon compte-rendu de la conférence « La conférence IE des Echos vue par une future jeune diplômée en IE » sur Métis-ACIE (le site de l’Association du Comptoir de l’IE) : http://www.metis-acie.fr/?p=1959

Il s’agit du point de vue d’une étudiante sur le petit monde de l’IE et la façon dont il perçoit et intègre la nouvelle génération. Je reviendrai plus tard sur les tables rondes et les propos qui s’y sont tenus dans divers articles thématiques.