Commentaires sur : Intelligence économique à la sauce anglaise https://www.actulligence.com/2012/09/25/intelligence-economique-en-anglais/ Transformez l'information en action Wed, 13 Feb 2013 16:09:02 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 Par : Hélène Scuiller https://www.actulligence.com/2012/09/25/intelligence-economique-en-anglais/#comment-871 Wed, 13 Feb 2013 16:09:02 +0000 https://www.actulligence.com/?p=2374#comment-871 Bonjour,

Je viens de lire votre article et je le trouve très intéressant.

Quand j’ai commencé à travailler dans la veille 2001), mes collègues américains et japonais étaient d’accord pour appeler cela « business intelligence ». Je retrouve de plus en plus de référence à « competitive intelligence ».

Quant aux logiciels, j’aurais tendance à utiliser « (web) tracking tools ».

Bonne soirée et merci encore pour cet article

]]> Par : Etudier l’intelligence économique, un choix tourné vers l’avenir | Jean Baptiste Mac Luckie https://www.actulligence.com/2012/09/25/intelligence-economique-en-anglais/#comment-870 Thu, 11 Oct 2012 22:13:08 +0000 https://www.actulligence.com/?p=2374#comment-870 […] L’intelligence économique, dans son acception française, est d’abord une discipline « récente » puisque formalisée par le rapport Martre en 1994 et, bien qu’elle existe depuis plus longtemps chez nos homologues américains sous le terme « competitive intelligence », l’intelligence économique adopte une perspective différente. Pour approfondir ce décalage sémantique je vous conseille l’article de Frédéric Martinet « Intelligence économique à la sauce anglaise« . […]

]]> Par : Frédéric Martinet https://www.actulligence.com/2012/09/25/intelligence-economique-en-anglais/#comment-869 Wed, 26 Sep 2012 21:58:04 +0000 https://www.actulligence.com/?p=2374#comment-869 En réponse à Jean Baptiste Mac Luckie.

Comme précisé dans mon billet il y a clairement une vision anglophone de la « veille » orientée chiffre et française avec un attachement au texte. De fait la matière veillée et les outils ne sont pas les mêmes et le vocabulaire différent avec des difficultés de traduction qui peuvent donc être complexes à lever.

]]> Par : Frédéric Martinet https://www.actulligence.com/2012/09/25/intelligence-economique-en-anglais/#comment-868 Wed, 26 Sep 2012 21:56:19 +0000 https://www.actulligence.com/?p=2374#comment-868 En réponse à Michel Roussin.

Bonjour Michel,

Ca faisait longtemps 🙂

Bon moi tu sais quand un homme me propose d’approfondir les choses ensemble je suis toujours circonspect 🙂

Plus concrètement ça veut dire quoi approfondir les choses ensemble et comment ?

Sinon comme précisé dans le billet les commentaires sont ouverts et je me ferai un plaisir de rajouter des éléments si intéressants à mon billet en mentionnant bien sur l’auteur.

Bien à toi,

Frédéric

PS : rassures moi, tu as mes coordonnées ?

]]> Par : Michel Roussin https://www.actulligence.com/2012/09/25/intelligence-economique-en-anglais/#comment-867 Wed, 26 Sep 2012 19:19:48 +0000 https://www.actulligence.com/?p=2374#comment-867 Bonsoir Frédéric

un ami anglais et moi, avons abordé il y a 3 ans, le thème de ton post

Nous nous rejoignons sur de nombreux aspects

Pourquoi ne pas approfondir ensemble ?

Bien à toi
Michel Roussin

]]> Par : Jean Baptiste Mac Luckie https://www.actulligence.com/2012/09/25/intelligence-economique-en-anglais/#comment-866 Tue, 25 Sep 2012 10:01:06 +0000 https://www.actulligence.com/?p=2374#comment-866 Article intéressant, car c’est vrai que la traduction des termes spécifiques du français à l’anglais pose souvent problème. Etant donné que je souhaite trouver un stage au Royaume-Uni, je me suis retrouvé face à ce problème pour créer mon CV, puisque watch / monitoring et intelligence sont utilisés en anglais pour décrire l’activité de veille et c’est ce qui pose problème.
(exemple pour “veille technologique »: http://www.linguee.com/english-french/search?source=auto&query=veille+technologique)

Est-ce que ce n’est pas parce que l’intelligence économique est bien une « spécificité à la française » et que les anglo-saxons ont une vision différente de la CI ?

]]>