Bonjour Céline et merci pour votre complément d’information.

Effectivement il y a de légères différences en Inoreader et feedly. Nous avons en tout cas choisi notre camp puisque nous sommes plutot de l’équipe Inoreader. C’est d’ailleurs aussi souvent la solution que nous proposons en couplage avec d’autres solutions pour des TEP / PME qui souhaitent lancer un projet veille à moindre coût.

Bonjour Monsieur ou Madame VERON,
Si si il est toujours possible d’utiliser les Google alertes au format RSS. Et je viens de vérifier à l’insant c’est toujours opérationnel.
Normalement tout est expliqué dans le détail screenshots à l’appui.
Par ailleurs il est même possible de paramétrer un flux RSS news directement sans Google Alertes mais cela n’est pas expliqué dans ce billet en effet. Si je trouve un moment de rédiger je partagerai l’info.
Cordialement
Frédéric Martinet

Taille de l’index
Je crains que le chiffre de 130 trillions ne corresponde pas au nombre de pages réellement indexées par Google. Après la fin de leur guéguerre avec Yahoo (j’y reviendrai), Google a toujours été plus que discret quant au nombre de *pages* indexées ! Les indications désormais disparues sur How Search Works parlaient de leur évaluation du nombre de pages existant sur le Web. Dans d’autres déclarations, ils expliquaient qu’ils avaient *connaissance* de ces 130 trillions… mais ça ne voulait pas dire qu’ils les indexaient. D’ailleurs, en 2016, Gary Illes le confirmait en disant « fyi the web that we see is that big, not Google’s index. https://twitter.com/methode/status/798202734432239616
De plus, je me rappelle avoir discuté il y a bien longtemps avec Olivier Parriche, alors responsable du Search chez Yahoo, qui confirmait une info que j’avais lue concernant Google (je ne la retrouve pas malheureusement) qu’en gros la moitié d’un index est constitué des seules URL et des textes d’ancrage et non des pages complètes.

Guerre Yahoo/Google sur la taille de leur index
Il ne me semble pas (mais j’ai pu passer à côté de l’info) que la guerre Google/Yahoo sur la taille de leur index ait duré aussi longtemps. Le 8 août 2005, Yahoo annonçait fièrement avoir augmenté la taille de son index à 20 milliards « d’items » (https://web.archive.org/web/20050809232416/http://www.ysearchblog.com/archives/000172.html) contrant ainsi les 16 milliards de pages de Google. Le 26 septembre de la même année, Google contre-attaquait en annonçant avoir un index 3 fois plus grand (https://battellemedia.com/archives/2005/09/google_announces_new_index_size_shifts_focus_from_counting). Il me semble que c’est la dernière passe d’arme entre les deux géants de l’époque.
Cela n’a pas empêché Google, comme ta copie d’écran le prouve de communiquer (de manière très floue) sur la taille de leur index.

L’opérateur AND
Depuis son lancement en 1998, Google a abandonné le AND au profit d’une espace (pas trouvé une page de l’époque mais l’aide ici de 2013 le montre bien https://web.archive.org/web/20130719144701/https://support.google.com/websearch/answer/134479?hl=en&ref_topic=3036305#). J’allais donc te contredire d’autant que très récemment (et à plusieurs reprises par le passé), j’avais confirmé qu’une recherche sans AND ramenait significativement plus de réponses qu’une requête avec AND. Mais là… patatra… c’est l’inverse ! C’est à n’y plus rien comprendre.

L’opérateur OR
Concernant le OR, il me semble intéressant de préciser qu’il fixe la graphie des mots qu’il encadre (tel que l’avait expliqué Irana Shamaeva en 2017 : https://booleanstrings.com/2017/04/17/or-not-or-and-google/) ! Bref, si je pose par exemple la question étude OR rapport pauvreté OR précarité femmes retraitées, ne seront pas trouvées des pages qui ne contiennent que « études » et non « étude ». « femme » en revanche sera trouvé au singulier ou au pluriel idem pour retraitées (on trouvera des pages avec retraite, retraité, retraites, retraités, retraitée, retraitées).

Parenthèse
Peut-être intéressant (mais j’avoue l’utiliser très rarement) que les parenthèses – habituellement optionnelles dans Google, permettent de rédiger des requêtes de type (Google PageRank) OR (Yahoo TrustRank) afin d’être sûr d’avoir au moins une des deux paires de mots dans la page.

Limite de 32 mots
Il faudra que je réitère mes expériences, mais la limite de requête dans Google Alertes me semblait plus être de l’ordre du nombre de caractères que du nombre de mots (contrairement à Twitter). Je l’avais évalué à 250. Pour preuve, une étudiante de l’EEIE avait rédigé une alerte très longue, pleine de « OR » et se retrouvait avec beaucoup de bruit causé par la présence d’un mot qui chevauchait la limite des 250 caractères. Or le mot qui faisait bruit était le début du mot situé à cheval de cette limite des 250 caractères.

Réglage « source »
Il me semble intéressant de préciser qu’il est possible de choisir plusieurs sources en une fois, par exemple « videos, actualités, blogs » simplement en cliquant dans la colonne blanche située à gauche des sources dans le menu déroulant.

Absence d’accès aux fils RSS
Ça j’ai mis du temps à le comprendre. Dans certains cas, même connecté à un compte Google, le fil RSS (Atom en l’occurrence) n’est pas disponible. Il faut alors vérifier qu’en cliquant sur la petite roue dentée située à droite de « Mes alertes » la case « Récapitulatif » n’est pas cochée. D’ailleurs, il ne me semble pas que tu aies précisé que pour récupérer les alertes sous forme de fil RSS, il faut absolument être connecté sur un compte Google.